# BI 工具跨数据源关联能力对比(Superset , QlikSense, Tableu, Looker)
# ⚡️结论速览
能力 | Superset | Qlik Sense | Tableau | Looker |
---|---|---|---|---|
原生跨数据源关联 | ✖️(依赖外部引擎) | ✅ | ✅(Data Blending / Relationships) | ✅(LookML + 多连通模型) |
性能等级† | ★★ | ★★★★★ | ★★★ | ★★★★ |
适用规模 | 单源或已 ETL 合并 | 10 亿+行、秒级交互 | ≤数千万行、对并发敏感 | 云仓/湖仓为主,中大型 |
核心技术 | SQLAlchemy + 下推 | QIX 内存关联引擎 | 抽取文件 / Live Query | LookML + Query Push‑Down |
高性能跨源关键 | 借助 Presto/Trino 或 ETL | 全量加载➜列式压缩➜关联 | 主—辅表惰性 join,需 Extract | 将逻辑 join 下推到云仓,或 PDT 预聚合 |
† 综合吞吐量、延迟、并发三项打分(最高 5 星)。
# 1 | Superset
维度 | 说明 |
---|---|
机制 | 每张 Chart 只连一个 SQLAlchemy 数据库 URI。想跨源,只能: 1) 先把多源 ETL 到同一库; 2) 把 Presto/Trino/StarRocks 这类“联邦查询引擎”本身当成 一个 数据源。 |
瓶颈 | Superset 本身不做计算;性能完全取决于底层引擎。跨源 = 底层引擎能否把两个库拼起来。 |
典型做法 | Flink ➜ ClickHouse 统一;或用 Trino 连接 MySQL+Hive,再让 Superset 连 Trino。 |
优劣 | + 超轻量、开源 – 无内置跨源逻辑;实时大并发时需自行扩展底层。 |
底层原理 Superset 只是 SQL 透传与结果缓存。跨源逻辑必须在 另一个 SQL 层(Presto、SparkSQL、StarRocks feeder …)完成——因此无法保证“高性能”或“可交互式”体验,除非那层引擎也足够快并带列存+并行计算。
# 2 | Qlik Sense
维度 | 说明 |
---|---|
机制 | “QIX Associative Engine”——将 多个 源表全量或增量加载到内存列式索引;每个字段建位图字典,查询时只扫描相关位图并动态关联。 |
高性能秘诀 | • 内存列存+块压缩(≤1/10 数据大小) • 延迟计算:只在用户点击筛选时,对关联子集做聚合 • 并发共享同一 in‑memory model,响应可达亚秒。 |
跨源体验 | 数据加载脚本里 LOAD … FROM 可指向 Oracle、CSV、REST、Hive… 引擎自动识别主键并生成关联星型或雪花。 |
限制 | 内存容量 = 数据上限;超大规模需搭配 Qlik Server Side Extension(对接 Snowflake/BigQuery)或 On‑Demand App Generation。 |
底层原理
①
LOAD
把异构源数据行列解耦为纯列向量; ② 重复值全局字典编码; ③ 字段之间通过 符号表 建立关联; ④ 任何筛选都变成位图 AND/OR 运算 → 聚合时只扫命中行。
# 3 | Tableau
维度 | 说明 |
---|---|
机制 | 两种模式: ① Extract (TDE/Hyper) — 把源表抽取到本地列式文件,可跨源关联; ② Live Connection — 每次下推到主数据源,辅数据源在客户端进行 “Data Blending”。 |
性能特点 | • Extract 模式快,但抽取成本高、近实时难; • Live 模式下,主表行数×辅表行数会被客户端拼接,数据量稍大即卡顿。 |
改进 | 2020.2 起推出 “Relationships”:在服务端 Hyper 引擎中按需 join,较旧版 Blending 有提升,但跨不同连接仍需 Extract。 |
结论 | 中等数据量 OK;千万行+ 多维交互会遇到带宽和客户端内存瓶颈。 |
底层原理 Tableau Extract → Hyper 列式数据库;跨源 join 时先把多源都变成 Hyper 表,放本地/服务器内存。Live Blending 则把主源结果集拉回客户端,再对辅源用 IN 子查询获取匹配行——网络往返明显影响响应。
# 4 | Looker (Looker Platform + LookML)
维度 | 说明 |
---|---|
机制 | • LookML 语义层:可把多个连接(Connection)中表/视图抽象为逻辑 View; • 模型里 join 语法 = 定义跨库关联;运行时把 SQL 下推 到支持联邦查询的云仓(BigQuery、Snowflake)或物化为 PDT(Persistent Derived Table)。 |
性能保障 | 1) 依赖底座云仓的 MPP/分布式列存; 2) 可设 persist_for: 把关联结果写成 PDT 自动刷新;3) Query Caching + Aggregation Awareness 智能选最快路径。 |
优势 | a) 逻辑层清晰、多人协作版本控制; b) 云原生扩展性,与 BigQuery/Redshift/Snowflake 等深度集成; c) 可借由 Connected Sheets / API 下游复用。 |
局限 | On‑prem 数据源多、或无 MPP 联邦能力时,需频繁 PDT 物化→ 存储成本上升。 |
底层原理 LookML 编译时→生成抽象语法树;运行时根据用户 Explore 选择合适 join 路径:
- 若目标云仓原生支持跨库(BigQuery + External Connection / Snowflake Database Links)则直接 SQL join;
- 否则在云仓临时/物化表保存中间集。 高并发下依赖云仓的弹性算力与列存,并通过 Caching Layer 减少重复扫描。
# 综合建议
场景 | 推荐 |
---|---|
内网、异构源众多、必须秒级交互 | ⭐ Qlik Sense(QIX 内存联想模型) |
云数仓为核心、支持 Federated Query | ⭐⭐ Looker(LookML + 云仓算力) |
单源 / 已在 Trino 统一 | ⭐ Superset(轻量、开源) |
BI 需求以可视化为主、数据量中等 | ⭐⭐ Tableau(Extract + Relationships) |
# 若你已使用 ClickHouse + 其他 OLTP 库
- 快方案:将多源先同步到 ClickHouse,再用 Superset;
- 灵活方案:Looker + BigQuery (外表指向 ClickHouse) 或 Qlik Sense 内存抽取。